一些普通食品通過精心包裝和層級代理模式，在市場上制造出“功效產(chǎn)品”的假象，引發(fā)了監(jiān)管部門和消費者的廣泛關(guān)注。以“上醫(yī)本草”為代表的七級代理模式，更是將這種商業(yè)操作推向了爭議的焦點。本文旨在剖析其普通食品資質(zhì)的本質(zhì)與多級代理模式潛在的風(fēng)險。

一、 資質(zhì)本質(zhì)：“普通食品”與“保健食品/藥品”的天壤之別

首先必須明確，根據(jù)國家市場監(jiān)管總局的規(guī)定，“普通食品”不得明示或暗示具有預(yù)防、治療疾病的功能。產(chǎn)品外包裝上的“藍(lán)帽子”標(biāo)志是保健食品的唯一合法標(biāo)識，而藥品則需具備“國藥準(zhǔn)字”批準(zhǔn)文號。

“上醫(yī)本草”相關(guān)產(chǎn)品若僅持有“食品生產(chǎn)許可證”（SC編號），其法律定位就是普通食品。任何在宣傳中聲稱其具有“調(diào)理”、“根治”、“排毒”等醫(yī)療或保健功效的行為，如“對XX疾病有奇效”，均已涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》和《食品安全法實施條例》，屬于虛假宣傳和非法宣稱。普通食品的上市門檻遠(yuǎn)低于保健食品和藥品，其安全性和功能性評估標(biāo)準(zhǔn)也完全不同。將普通食品“包裝”成具有療效的產(chǎn)品，是此類商業(yè)模式常見的“擦邊球”手段，根基極其脆弱，一經(jīng)專業(yè)核查或舉報便難以自圓其說。

二、 模式透視：七級代理架構(gòu)下的風(fēng)險傳導(dǎo)鏈

所謂的“七級代理模式”，通常意味著從品牌方到終端消費者之間，設(shè)置了多達(dá)七個級別的分銷層級（如董事、總代、一級、二級……）。這種結(jié)構(gòu)的核心特征和風(fēng)險在于：

1. 價格體系與利潤來源：產(chǎn)品零售價被大幅抬高，中間每一級代理的利潤主要來源于向下級的批零差價，而非最終的終端銷售利潤。這導(dǎo)致產(chǎn)品到消費者手中時價格虛高，嚴(yán)重偏離其作為普通食品的實際價值。

1. 入門費與囤貨壓力：高級別代理往往需要繳納高額“門檻費”或購入大量庫存以獲取資格。其收益很大程度上依賴于不斷發(fā)展下級代理（“拉人頭”）來消化自己的庫存，形成“貨在代理間流轉(zhuǎn)”而非“貨賣給真實消費者”的傾向。

1. 法律紅線：根據(jù)《禁止傳銷條例》，組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認(rèn)購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，并以此牟取非法利益的行為，涉嫌傳銷。七級代理模式若以“團(tuán)隊計酬”、“人頭費”為核心激勵，極有可能觸及傳銷的法律紅線。

1. 市場與信用風(fēng)險：底層代理是最大的風(fēng)險承擔(dān)者。他們面臨囤貨滯銷、資金損失的風(fēng)險。一旦市場飽和、發(fā)展下線受阻或品牌方跑路，整個金字塔式的銷售網(wǎng)絡(luò)可能迅速崩塌，底層參與者損失慘重。過度宣傳導(dǎo)致的消費者投訴和職業(yè)打假，也會直接沖擊末端代理。

三、 “代理代辦”服務(wù)：便利背后的合規(guī)陷阱

市場上出現(xiàn)的為其提供“代理代辦”服務(wù)的機構(gòu)或個人，聲稱能幫助快速成為某級別代理。這背后隱藏著額外風(fēng)險：

• 資質(zhì)審核缺失：正規(guī)品牌方應(yīng)對代理商的背景和銷售目的有一定審核。代辦服務(wù)往往繞過此環(huán)節(jié)，可能導(dǎo)致不符合條件者進(jìn)入，增加市場混亂。
• 信息不透明與欺詐：代辦方可能夸大收益、隱瞞風(fēng)險，甚至偽造授權(quán)文件，收取高額代辦費后提供無效支持或失聯(lián)。
• 責(zé)任歸屬模糊：一旦發(fā)生糾紛或涉嫌違法，品牌方、代辦方和代理之間容易相互推諉，代理的合法權(quán)益難以保障。

四、 與警示

“上醫(yī)本草”七級代理模式，是將一個法律上僅為“普通食品”的產(chǎn)品，通過復(fù)雜的層級分銷和可能存在的功效誤導(dǎo)進(jìn)行市場驅(qū)動的典型案例。對于參與者而言，必須清醒認(rèn)識到：

1. 資質(zhì)是硬傷：脫離產(chǎn)品本身（普通食品）的價值談商業(yè)模式，如同沙上筑塔。所有基于功效宣傳的銷售都建立在違規(guī)的基礎(chǔ)上，隨時可能被查處。
2. 模式藏隱患：多級代理、高入門費、依賴“拉人頭”的團(tuán)隊計酬，是典型的涉?zhèn)魈卣?，存在巨大的法律風(fēng)險。
3. 代辦需警惕：“代理代辦”服務(wù)并未消除上述根本風(fēng)險，反而可能引入新的欺詐和信息不對稱。

對于消費者和潛在參與者，最穩(wěn)妥的做法是：查看產(chǎn)品包裝的批準(zhǔn)文號以確認(rèn)其真實屬性（食品、保健食品還是藥品）；對夸大宣傳保持高度警惕；認(rèn)清多層分銷的本質(zhì)，謹(jǐn)慎評估其中涉及的資金與法律風(fēng)險。在健康與財富的選擇上，遠(yuǎn)離資質(zhì)經(jīng)不起推敲、模式游走于灰色地帶的項目，才是真正的理性之舉。